錯過拋棄繼承的3個月怎麼辦——熟慮期間的伸長與起算點

結論（先講重點）：拋棄繼承的3個月熟慮期間，自知悉繼承為自己開始之時起算（民法第915條第1項）。來不及時可向家事法院聲請伸長，過期之後起算點也可能例外往後移。向家事法院提出的聲明書、聲請書之製作，非行政書士的業務範圍。

資料確認日：2026年10月23日。本文針對處於3個月前後的繼承人，以及事後才得知有負債的繼承人，聚焦於熟慮期間的起算點與伸長聲請。制度全貌請見拋棄繼承與限定承認的基本，負債、保證債務的調查方式請見繼承負債與保證債務的調查。條文以e-Gov法令檢索核對。

拋棄繼承的「熟慮期間」3個月從何時起算？

民法第915條第1項規定，繼承人須自知悉繼承為自己開始之時起3個月內，為單純承認、限定承認或拋棄其一。此3個月即熟慮期間。實務上的重點是：起算點並非「死亡之日」，而是「知悉繼承為自己開始之時」。

繼承人的情形	起算點	依據
一般繼承人	知悉繼承為自己開始之時	民法第915條第1項
繼承人未承認、拋棄即死亡（再轉繼承）	該人之繼承人知悉繼承為自己開始之時	民法第916條
繼承人為未成年人、受監護人	法定代理人知悉繼承開始之時	民法第917條

若期間經過，而繼承人在期間內未為限定承認亦未拋棄，即視為已為單純承認（法定單純承認。民法第921條第2款）。單純承認即無限承繼被繼承人的權利義務（民法第920條）。又依民法第915條第2項，繼承人於承認、拋棄前得調查繼承財產。

3個月決定不了時，期間能延長嗎？

有時可以。民法第915條第1項但書規定，因利害關係人或檢察官之請求，家事法院得伸長熟慮期間。於繼承財產眾多、調查費時，或負債全貌難以掌握時使用。

項目	內容
得聲請之人	利害關係人（含繼承人）、檢察官
聲請對象	被繼承人最後住所地的家事法院
聲請時期	原則上於3個月熟慮期間內
依據	民法第915條第1項但書、家事事件手續法第201條

伸長的聲請，原則上於熟慮期間屆滿前提出。是否准予伸長、可延長多久，由家事法院判斷。對駁回伸長聲請的裁判，得提即時抗告（家事事件手續法第201條第9項）。手續細節請以法院的指引確認。

期間過後才發現負債，就不能拋棄了嗎？

未必須放棄。最高法院昭和59年（1984年）4月27日判決就起算點提出例外：繼承人相信被繼承人完全沒有繼承財產，且就此相信有相當理由時，熟慮期間自其認識繼承財產全部或一部存在之時，或通常得認識之時起算。

依此見解，縱使自死亡起已逾3個月，繼承人事後得知負債存在時，起算點可能已往後移，而仍有拋棄的餘地。惟此係個案評價，不能一概斷定「過了3個月必定可拋棄」或「必定不可」。是否適用，取決於何時得知、調查經過等事實關係。事後才查出大額債務的情形，其前景請洽司法書士、律師。

又，一經拋棄即不得撤回，縱於熟慮期間內亦同（民法第919條第1項）。因錯誤、詐欺等之撤銷另有承認，惟撤銷權自得追認之時起6個月、自拋棄之時起10年，因時效而消滅（民法第919條第3項）。

拋棄的聲明或伸長的聲請，由誰製作書件？

拋棄繼承，係向家事法院提出聲明（民法第938條）。聲明一經受理，就該繼承視為自始非繼承人（民法第939條）。熟慮期間的伸長，亦係向家事法院聲請。

此處須留意擔當者之別。向家事法院提出的聲明書、聲請書等法院提出文件之製作，非行政書士的業務範圍，而由司法書士或律師擔當。行政書士擔當繼承財產、負債的調查與財產目錄的製作支援，以及遺產分割協議書的製作。

書件、手續	製作、代理的擔當者
拋棄繼承的聲明書	司法書士、律師
熟慮期間伸長的聲請書	司法書士、律師
與債權人的交涉、繼承相關紛爭	律師
繼承財產、負債的調查、財產目錄的製作支援	行政書士

想針對您的情況進一步諮詢？

關於在留資格、許可申請等行政手續，歡迎告訴我們您的情況。

LINE諮詢聯絡我們

財產調查、聲明、紛爭該委託給誰？（分別受任的整理）

熟慮期間短促，調查與手續同時進行。基本做法是分開角色、顧及期限分別委託。

委託對象	負責範圍
四葉行政書士事務所	繼承財產、負債的調查，財產目錄、遺產分割協議書的製作支援
司法書士、律師	向家事法院提出的拋棄繼承、熟慮期間伸長之聲明、聲請書件
律師	與債權人的交涉、繼承相關紛爭
司法書士	繼承登記
稅理士	繼承稅的試算、申報

向家事法院提出的聲明書、聲請書之製作，非行政書士的業務範圍。 四葉行政書士事務所、四葉社會保險勞務士事務所、四葉不動產株式會社各為不同事業體，均作為獨立的事業體受任。請與各領域的承辦人分別簽約，由各受任者直接請款、收款。本事務所不收取介紹費。

請參閱繼承手續支援、受任流程、報酬金額表。繼承不動產的出售由另一事業體的繼承不動產諮詢處理，同樣須分別簽約。

常見問題

Q. 3個月是從死亡之日起算嗎？
A. 不是。係自知悉繼承為自己開始之時起算（民法第915條第1項）。起算點會因何時得知死亡、何時得知自己成為繼承人而不同。再轉繼承（民法第916條）與未成年人等（民法第917條）另有起算的規定。

Q. 3個月內決定不了該怎麼辦？
A. 可向被繼承人最後住所地的家事法院聲請伸長熟慮期間（民法第915條第1項但書、家事事件手續法第201條）。原則上於3個月期間內聲請。是否准予、可延長多久，由家事法院判斷。

Q. 過了3個月就不能拋棄繼承了嗎？
A. 並非一概不能。最高法院昭和59年（1984年）4月27日判決認為，於相信完全無繼承財產且就此有相當理由時，起算點會往後移。是否適用屬個案，前景請洽司法書士、律師。

Q. 拋棄繼承的書件能委託行政書士嗎？
A. 向家事法院提出的聲明書、聲請書之製作非行政書士的業務範圍，由司法書士、律師擔當。行政書士進行繼承財產、負債的調查，以及財產目錄、遺產分割協議書的製作支援。

本文出處（第一手資訊）

• e-Gov・民法（明治29年法律第89號）：第915條第1項（熟慮期間與伸長但書）、第2項（財產調查）、第916條（再轉繼承起算）、第917條（未成年人、受監護人起算）、第919條（撤回、撤銷與撤銷權期間）、第920條（單純承認效力）、第921條（法定單純承認）、第938條（拋棄的聲明）、第939條（拋棄的效力）。最後修正日未查證。
• e-Gov・家事事件手續法（平成23年法律第52號）：第201條（繼承承認及拋棄的審判事件、對駁回伸長聲請的即時抗告）。附表第一的對應項號未查證。
• 裁判所・拋棄繼承的聲明、承認或拋棄期間的伸長：聲明人、聲請人，管轄為被繼承人最後住所地的家事法院，熟慮期間3個月（參照日2026-10-23）。
• 最高法院昭和59年（1984年）4月27日判決（案號 昭和57年（オ）第82號，民集38卷6號698頁，關於熟慮期間的起算點）。判決全文未取得，其射程未查證。

確認日2026-10-23。條文以e-Gov法令檢索核對。最高法院昭和59年判決的射程、家事事件手續法附表第一的項號、各法令的最後修正日均未查證。手續前須以家事法院的最新指引再次確認。

本文為一般資訊提供，不保證承認、拋棄的選擇、熟慮期間的起算、伸長或拋棄是否獲准、手續結果。個別判斷由人類有資格者確認資料後為之。撰文者為浦松丈二（行政書士、宅地建物交易士）。