「應繼分之讓與」與「特別受益證明書（無應繼分之證明）」何時使用？

結論（先說要點）：遺產分割時，部分繼承人欲將自己的份額（應繼分）讓與他人，或欲整理為「生前已受足夠、此次不取得」時，會用到「應繼分之讓與（應繼分讓與證書）」與「特別受益證明書（無應繼分之證明，亦稱應繼分皆無證明書・應繼分不存在證明書）」兩種書面。前者係將自己之應繼分以有償・無償移轉予他人之民法上行為（民法第903條之對照下，民法第905條以對第三者之讓與為前提），後者係表明因受特別受益（民法第903條）而自己並無應繼分之證明。二者相似，惟可用場面・稅務・事後紛爭風險不同。本文為一般資訊提供，整理兩書面之角色與使用區分，不判斷個別登記之可否、稅額或有效性。

應繼分之讓與與特別受益證明書，各為何用之書面？

應繼分之讓與，係將對遺產整體之比例性地位（含積極財產與消極債務）移轉予他人之行為。若讓與共同繼承人之一，該人之份額增加，遺產分割之當事人減少。亦得讓與第三者，惟此時其他共同繼承人得行使「應繼分之取回權」（後述）。另一方之特別受益證明書，則係表明因受特別受益而自己並無應繼分之書面。

書面	為何用之書面	主要依據
應繼分之讓與（應繼分讓與證書）	將自己之應繼分（合併積極・消極財產之比例性地位）移轉予他人	民法第905條（以對第三者讓與為前提之取回權）
特別受益證明書（應繼分皆無證明書）	證明因受特別受益而自己並無應繼分	民法第903條（特別受益者之應繼分）

二者均得不經「全員之遺產分割協議」而個別變動權利關係，惟有別：讓與係移轉比例性地位本身，特別受益證明書則係表明「原本即無應繼分」之事實。

以無應繼分之證明得登記者，係何種情形？

特別受益證明書於實務上曾作為相續登記之附件使用。於將不動產集中於特定一繼承人之場面，其他繼承人證明「自己已受特別受益、並無應繼分」，蓋實印並附印鑑證明書，得代替遺產分割協議書而為相續登記之附件，係此運用。

惟此係以「是否確有特別受益」為前提之書面。若實際並無生前贈與，僅為簡化手續而作成，將成為內容虛偽之書面，恐致事後紛爭或登記之更正。相續登記本身（申請代理・登記申請書之作成・個別登記諮詢）為司法書士或律師之業務，本事務所不為之。以何書面得登記之最終判斷，請向承辦登記之司法書士確認。相續登記之全貌請參照相續登記如何進行？。自2024年4月1日起相續登記義務化，依不動產登記法第76條之2，須於知悉取得之日起3年內申請。

應繼分之讓與，就讓與利益之課稅或對第三者讓與有何注意？

首先為民法上之注意點。共同繼承人之一於遺產分割前將其應繼分讓與第三者時，其他共同繼承人得償還其價額及費用而受讓該應繼分（應繼分之取回權。民法第905條第1項）。此權利須於一箇月內行使（同條第2項）。旨在防止第三者加入遺產分割而生紛爭。

稅務依情形而取捨不同，屬稅理士之領域。一般整理為：①共同繼承人間無償之應繼分讓與於相續稅範圍內整理，②對非繼承人之第三者無償讓與，受讓人恐生贈與稅問題，③有償讓與，讓與人恐生讓渡所得課稅，惟依事實關係結論有變。於檢討應繼分之讓與前，務必向稅理士確認課稅關係。本文不進行稅務諮詢。

特別受益證明書於何時「事後生爭」？

特別受益證明書便利之同時，亦為紛爭之火種。典型為內容與實態不符之情形。

• 實際並無特別受益卻證明「無應繼分」（內容虛偽）
• 未理解證明書之意義即蓋實印（易生錯誤之主張）
• 僅由部分繼承人作成，他繼承人事後知悉而爭執

此等恐發展為遺產分割協議之重作、登記之塗銷・更正，甚至遺留分之主張（保障予兄弟姊妹以外繼承人之最低限度份額）。書面之有效性，或遺留分・特別受益有無之爭，屬律師之領域。本事務所僅為依事實關係之書面作成，及何書面適當之一般資訊提供，不為紛爭之代理・交涉。

登記・稅務・紛爭，各應委由何人？

應繼分之讓與・特別受益證明書，非僅書面作成即告完結，登記・稅務・紛爭之各場面隨後而來。分工如下。

• 依事實關係之應繼分讓與證書・特別受益證明書之作成、必要文件之整理 → 四葉行政書士事務所（行政書士）
• 相續登記之申請代理・登記申請書之作成・個別登記諮詢 → 司法書士或律師
• 相續稅・贈與稅・讓渡所得等課稅關係之判斷 → 稅理士
• 遺留分・特別受益有無或書面有效性之紛爭 → 律師
• 相續不動產之出售・估價・仲介 → 四葉不動產株式會社（宅地建物交易業者）

登記為司法書士或律師、稅務為稅理士、紛爭為律師之業務，本事務所不為之。相續不動產之出售，由與四葉行政書士事務所為別事業體之四葉不動產株式會社，以獨立的事業體個別契約承辦（相續與不動產綜合案內）。各領域以與各資格者・窗口以獨立的事業體個別簽約為前提，本事務所不收取介紹費。受任流程請見受任流程，費用請見報酬額表，相續之承辦請見相續手續支援。與遺產分割協議書之區別請見遺產分割協議書可自行製作嗎？，特別受益・寄與分之思路請見特別受益與寄與分之基本亦可參考。

常見問題

Q. 應繼分之讓與與拋棄繼承相同嗎？
A. 不同。拋棄繼承係向家事法院申述而視為自始非繼承人之手續，原則有3個月期限。應繼分之讓與，係已成為繼承人者將自己之應繼分（含債務之比例性地位）移轉予他人之行為，非法院手續。與拋棄不同，讓與後對外之相續債務負擔並不當然消滅，須注意。個別選擇請洽律師・司法書士。

Q. 有人要我於特別受益證明書蓋實印。可蓋嗎？
A. 特別受益證明書（應繼分皆無證明書）係承認「自己已受特別受益、並無應繼分」之重要書面。若實際並無生前贈與等特別受益卻蓋章，將成內容虛偽之書面，事後恐以錯誤等主張而生爭。請充分確認內容與意義，如有疑問，於簽名・蓋章前洽專家。

Q. 將應繼分讓與第三者，他繼承人可取回嗎？
A. 可。共同繼承人之一於遺產分割前將應繼分讓與第三者時，其他共同繼承人得償還其價額及費用而受讓該應繼分（民法第905條第1項）。惟此取回權須於一箇月內行使（同條第2項）。因期間甚短，若欲行使宜及早洽律師。

Q. 得以此等書面連相續登記一併委託嗎？
A. 行政書士係為依事實關係之應繼分讓與證書・特別受益證明書之作成。相續登記之申請代理・登記申請書之作成・個別登記諮詢為司法書士或律師之業務，本事務所不為之。以何書面得登記之最終判斷，請向承辦登記之司法書士確認。

本文出處（一次資訊）

• e-Gov法令檢索「民法」（明治29年法律第89號）第903條（特別受益者之應繼分）、第905條（應繼分之取回權）、第909條・第909條之2（遺產分割之效力・分割前預貯金之行使）（參照日 2026-09-10）
• 國稅廳稅務解答・質疑應答事例（相續稅・贈與稅・讓渡所得。應繼分讓與之課稅關係思路）（參照日 2026-09-10）
• 法務局「相續登記之申請手續」案內（參照日 2026-09-10）
• e-Gov法令檢索「不動產登記法」第76條之2（相續登記之申請義務）（參照日 2026-09-10）

本文為一般資訊提供，不保證或判斷個別登記之可否、稅額・課稅關係、書面之有效性、遺留分・特別受益之有無。應繼分之讓與・特別受益證明書應採何者及其效果，依事實關係而異。相續登記之申請代理・登記申請書之作成・個別登記諮詢屬司法書士或律師；相續稅・贈與稅・讓渡所得等課稅關係屬稅理士；遺留分・有效性之紛爭屬律師；相續不動產之出售屬四葉不動產株式會社（宅地建物交易業者），各為獨立的事業體・所管，以個別契約・手續處理。本事務所不收取介紹費。個別判斷由資格者面談後進行。執筆者為浦松丈二（行政書士・宅地建物交易士）。