遺產分割的「10年規則」是什麼？不及早分割，特別受益、貢獻分即無法主張（民法第904條之3）

**結論（先講重點）：**遺產分割的「10年規則」，是指自繼承開始時起逾10年後所為的遺產分割，原則上不再以反映特別受益（民法第903條）或貢獻分（第904條之2）的具體應繼分，而以法定應繼分（或指定應繼分）分割——此即民法第904條之3。該條係由修正民法等部分條文的法律（令和3年法律第24號）新設，並於2023年（令和5年）4月1日施行。該條亦及於施行日前開始的繼承，惟依附則的經過措施設有寬限，至少寬限至2028年（令和10年）3月31日，即自施行日起5年。另設有例外，例如於10年屆滿前向家庭裁判所聲請分割。本文為一般性資訊，不就特別受益、貢獻分之有無或金額等法律效果作最終判斷。四葉集團的行政書士，以獨立的事業體承辦繼承關係與財產的調查，以及由繼承人全體合意的遺產分割協議書的作成。談判破裂時的調解、審判屬律師，繼承登記屬司法書士，繼承稅申報與不動產評價屬稅理士，繼承不動產的出售屬不同事業體的不動產業者，各自分別簽約。

遺產分割的10年規則（民法第904條之3）改變了什麼？

民法第904條之3規定，就「自繼承開始時起逾10年後所為的遺產分割」，前3條，即特別受益的歸入（第903條、第904條）與貢獻分（第904條之2）的規定不予適用。易言之，逾10年後，原則上不再進行減少受有生前贈與之人取分（特別受益）、增加因照護等有所貢獻之人取分（貢獻分）的調整，而以法定應繼分（有遺言者為指定應繼分）分割。

區分	逾10年之前	逾10年之後（原則）
分割基準	具體應繼分（反映特別受益、貢獻分）	法定應繼分或指定應繼分
特別受益的歸入	得主張（第903條）	原則上不予斟酌
貢獻分的主張	得主張（第904條之2）	原則上不予斟酌

本次修法旨在促使久經擱置的遺產分割及早進行，以防所有人不明土地的發生。繼承相關期限的全貌，另於繼承相關期限的彙整整理。特別受益、貢獻分本身的概念，請參閱特別受益、貢獻分與具體應繼分。其涵攝的最終判斷屬具資格者的領域，亦請參閱本事務所的繼承、遺言案內。

10年的起算日為何？施行前開始的繼承如何處理？

10年的起算點為「繼承開始時」，即被繼承人死亡之日。問題在於施行日（2023年〔令和5年〕4月1日）之前已開始的繼承的處理。此點由修正法（令和3年法律第24號）附則的經過措施所定：新第904條之3亦適用於施行日前開始的繼承，惟為避免突然陷於不利而設有寬限。

繼承開始時期	得以具體應繼分分割的期限（取較遲者）
施行日（2023年4月1日）以後開始	自繼承開始起逾10年之時
施行日前開始（滿10年落於2028年3月底之後）	自繼承開始起逾10年之時
施行日前開始（已逾10年，或滿10年落於2028年3月底之前）	自施行日起5年＝2028年（令和10年）3月31日

易言之，於「自繼承開始起逾10年之時」與「自施行日起逾5年之時（2028年3月31日）」中取較遲者，在此之前均得請求反映特別受益、貢獻分的分割。本經過措施的要點，在於即便是舊有的繼承，至2028年3月底前亦有寬限。自身的繼承屬於何列，以被繼承人的死亡日為起點確認。含期限管理的受任，依受任流程進行。

逾10年後，特別受益或貢獻分真的完全不能主張嗎？

並非「一過10年必不能主張」。民法第904條之3於但書設有例外。符合下列任一者，縱逾10年亦得以具體應繼分分割。

款	逾10年後仍得以具體應繼分分割之情形
第1款	於自繼承開始起逾10年之前，繼承人已向家庭裁判所聲請遺產分割
第2款	於10年期間屆滿前6個月以內，因不得已事由未能聲請分割的繼承人，於該事由消滅時起6個月內向家庭裁判所聲請

此外，第904條之3係限制繼承人主張的規定；若繼承人全體合意以具體應繼分分割，縱逾10年，仍不妨以斟酌特別受益、貢獻分的內容作成遺產分割協議。反之，若難獲合意而欲保全主張，確實之道為於逾10年前向家庭裁判所聲請分割（聲請調解或審判）。調解、審判的流程，另於遺產分割的調解、審判整理。何種情事構成「不得已事由」、是否須聲請，屬律師與裁判所的領域。

想針對您的情況進一步諮詢？

關於在留資格、許可申請等行政手續，歡迎告訴我們您的情況。

LINE諮詢聯絡我們

為趕上期限，應委託何事、委託何人？

為趕上期限，首先應掌握自被繼承人死亡日起至10年（或2028年3月底）的剩餘時間，並及早整理繼承人、財產及特別受益、貢獻的情事。因相關專業人員分屬不同領域，原則上請與各專業以獨立的事業體分別簽約。四葉集團的行政書士，以獨立的事業體承辦以戶籍等所為的繼承關係調查、財產目錄的作成，以及由繼承人全體合意的遺產分割協議書的作成。

委託對象	主要角色
行政書士（本事務所）	繼承關係、財產的調查，遺產分割協議書的作成（以全體合意為前提）
律師	談判破裂時的調解、審判，含10年期限管理的代理與法律判斷
司法書士	繼承登記（不動產的名義變更）
稅理士	繼承稅申報、不動產等財產評價
不動產業者（屬不同事業體的本公司）	繼承不動產的出售、活用諮詢

特別受益、貢獻分之有無或金額，以及10年期限將至之案件是否須聲請等法律效果的最終判斷，行政書士不得代為判斷或保證。繼承人間有爭執時請洽律師，期限將至時請及早洽詢專業人員。涉及繼承不動產出售時，亦得利用由不同事業體的不動產業者所設的繼承不動產諮詢窗口。本事務所的報酬表另行定之。與各專業人員均以獨立的事業體簽約，彼此不收取介紹費。

常見問題

Q. 一過10年，遺產分割本身即不能進行了嗎？
A. 否。逾10年後仍得進行遺產分割。所變者為分割時的基準，原則上不以反映特別受益、貢獻分的具體應繼分，而以法定（或指定）應繼分分割（民法第904條之3）。若繼承人全體合意，亦得以斟酌具體應繼分的內容彙整。

Q. 父母過世已有相當時日，是否已經太遲？
A. 縱為施行日前開始的繼承，依經過措施至少寬限至2028年（令和10年）3月31日。確言之，係至「自繼承開始起逾10年之時」與「自施行日起逾5年之時（2028年3月31日）」中較遲者為止。剩餘時間以被繼承人的死亡日為起點確認。

Q. 欲停止10年的進行，應如何處理？
A. 於逾10年之前，繼承人向家庭裁判所聲請遺產分割（聲請調解或審判），則其後所為的分割亦得主張特別受益、貢獻分（民法第904條之3第1款）。是否須聲請及如何進行的判斷，屬律師與裁判所的領域。

Q. 遺產分割協議書的作成可委託行政書士嗎？
A. 於繼承人全體合意已成立之情形，遺產分割協議書的作成及以戶籍等所為的繼承關係調查，行政書士得予協助。反之，若談判破裂而須調解、審判者屬律師，登記屬司法書士，繼承稅屬稅理士，各自分別簽約。

本文資料來源（第一手資訊）

• e-Gov法令檢索／法務省《民法》第904條之3（期間經過後遺產分割的應繼分；自繼承開始時起逾10年後所為的遺產分割不適用第903條至第904條之2。但書第1款＝10年經過前向家庭裁判所聲請分割，第2款＝期間屆滿前6個月以內的不得已事由與自事由消滅時起6個月內的聲請）、第903條（特別受益）、第904條之2（貢獻分）（參照日 2026-10-08）
• e-Gov法令檢索《修正民法等部分條文的法律》（令和3年法律第24號）附則第3條（第904條之3的經過措施；亦適用於施行日前開始的繼承，至自繼承開始起逾10年之時與自施行日起逾5年之時中較遲者為止）（參照日 2026-10-08）
• 法務省關於《修正民法等部分條文的法律（令和3年法律第24號）》施行期日的資訊（含第904條之3的遺產分割相關規定的施行日＝2023年〔令和5年〕4月1日；自施行日起5年＝2028年〔令和10年〕3月31日）（參照日 2026-10-08）

本文為一般性資訊，不就特別受益、貢獻分之有無或金額，或個別案件於10年期限內應為何事等法律效果作最終判斷，亦不保證該結論。遺產分割的基準由民法第904條之3所定，施行前繼承的寬限由令和3年法律第24號的附則所定。繼承關係、財產的調查，以及由繼承人全體合意的遺產分割協議書的作成，由四葉集團的行政書士以獨立的事業體承辦；談判破裂時的調解、審判與含期限管理的法律判斷由律師辦理；繼承登記由司法書士辦理；繼承稅申報、財產評價由稅理士辦理；繼承不動產的出售、活用由屬不同事業體的四葉不動產股份有限公司負責，各自分別簽約對應。本事務所不收取介紹費。個別判斷由具資格者於面談後為之。撰文者為浦松丈二（行政書士、宅地建物取引士）。