再轉繼承（民法第916條）的熟慮期間——繼承人於承認、拋棄前死亡時

結論（先講重點）：再轉繼承，係繼承人未承認亦未拋棄即死亡，其繼承人承接兩個繼承的情形。一次繼承的熟慮期間，自再轉繼承人知悉繼承人地位已移轉予己之時起算（民法第916條、最高法院令和元年8月9日判決）。向家事法院提出的聲明書之製作，非行政書士的業務範圍。

資料確認日：2026年10月25日。本文面向於繼承手續途中繼承人死亡、就承認、拋棄猶豫的繼承人，聚焦於再轉繼承（民法第916條）熟慮期間的起算點，以及一次、二次繼承之承認、拋棄如何組合。熟慮期間一般的起算點與伸長，請見拋棄繼承的熟慮期間3個月；承認後繼承重疊的數次繼承，請見數次繼承與遺產分割協議書。條文以e-Gov法令檢索核對。

再轉繼承在何種場面發生？

再轉繼承，發生於繼承人在熟慮期間途中、尚未承認亦未拋棄即死亡的場面。例如祖父（甲）死亡，其子之父（乙）在決定承認、拋棄前死亡，則孫（丙）承接父的繼承（二次繼承），同時承接父所持有之「承認、拋棄祖父之繼承的地位」。此丙即稱為再轉繼承人。

常與數次繼承混淆，惟二者局面不同。數次繼承係指先繼承人承認繼承後，次一繼承重疊之情形；再轉繼承則係繼承人於承認、拋棄前死亡之情形。再轉繼承的特徵，在於丙可就兩個繼承各自選擇承認或拋棄。

場面	乙（中間繼承人）的狀態	丙的立場
再轉繼承	未承認亦未拋棄甲之繼承即死亡	可就甲、乙二者選擇承認、拋棄
數次繼承	承認甲之繼承後死亡	經由乙加入甲的遺產分割

熟慮期間依民法第916條自何時起算？

民法第915條第1項規定，繼承人須自知悉繼承為自己開始之時起3個月（熟慮期間）內，為單純承認、限定承認或拋棄其一。於再轉繼承，就其中一次繼承（甲）的熟慮期間，民法第916條置有特則。

民法第916條規定，「繼承人未為繼承之承認或拋棄而死亡時，前條第一項之期間，自其繼承人知悉繼承為自己開始之時起算」。就此「知悉」如何解讀，最高法院令和元年8月9日判決認為，係指再轉繼承人（丙）因自中間繼承人（乙）之繼承，而知悉自己已承繼乙未承認、拋棄之甲之繼承中的繼承人地位之時。亦即，起算點為丙知悉「承認、拋棄甲之繼承的立場已輪到自己」之時。

對象之繼承	熟慮期間的起算點	依據
一次繼承（甲之繼承）	丙知悉已承繼承認、拋棄甲之繼承的地位之時	民法第916條、最高法院令和元年8月9日判決
二次繼承（乙之繼承）	丙知悉乙之繼承為自己開始之時	民法第915條第1項

丙為未成年人或受監護人時，自法定代理人知悉之時起算（民法第917條）。於期間內未為限定承認亦未拋棄者，視為已為單純承認（法定單純承認。民法第921條第2款）。

一次繼承與二次繼承的承認、拋棄如何組合？

再轉繼承人可就兩個繼承各自選擇承認、拋棄，惟組合受順序之制約。關鍵在於：承認、拋棄甲之繼承的地位，係經由乙之繼承移轉予丙。

• 丙若拋棄乙（二次繼承）之繼承，則丙不再為乙之繼承人，故不承繼承認、拋棄甲（一次繼承）之地位。此時，就甲之繼承既不能承認亦不能拋棄。
• 丙若承認乙之繼承（或暫不拋棄），則可就甲之繼承選擇承認、拋棄。亦可承認乙之繼承，而僅拋棄甲之繼承。
• 丙縱先拋棄甲之繼承、其後再拋棄乙之繼承，先前所為甲之拋棄的效力亦不喪失（最高法院昭和63年6月21日判決）。

丙的選擇	就甲（一次繼承）所能為者
拋棄乙之繼承	不能承認、拋棄甲（不承繼其地位）
承認乙之繼承	可就甲選擇承認或拋棄

以何順序、如何組合，將大幅改變所承繼的財產、債務。因含有見解分歧的論點，就有無債務、財產內容而為的個別判斷，請洽司法書士、律師。又，一經拋棄即不得撤回，縱於熟慮期間內亦同（民法第919條第1項）。

拋棄的聲明由誰製作書件？

拋棄繼承，係向家事法院提出聲明（民法第938條）。聲明一經受理，就該繼承視為自始非繼承人（民法第939條）。於再轉繼承，須於聲明時明確係拋棄一次或二次之何者。

此處須留意擔當者之別。向家事法院提出的聲明書、聲請書等法院提出文件之製作，非行政書士的業務範圍，而由司法書士或律師擔當。行政書士擔當繼承財產、負債的調查與財產目錄的製作支援，以及遺產分割協議書的製作。

想針對您的情況進一步諮詢？

關於在留資格、許可申請等行政手續，歡迎告訴我們您的情況。

LINE諮詢聯絡我們

書件、手續	製作、代理的擔當者
拋棄繼承的聲明書	司法書士、律師
熟慮期間伸長的聲請書	司法書士、律師
與債權人的交涉、繼承相關紛爭	律師
繼承財產、負債的調查，財產目錄、遺產分割協議書的製作支援	行政書士

期限將屆時，首先該做什麼？

再轉繼承中，兩個熟慮期間並行進行，所餘時間難以掌握。若恐來不及，得於熟慮期間內向家事法院聲請伸長（民法第915條第1項但書）。因調查與手續同時進行，基本做法是分開角色、及早委託。

委託對象	負責範圍
四葉行政書士事務所	繼承財產、負債的調查，財產目錄、遺產分割協議書的製作支援，戶籍蒐集
司法書士、律師	向家事法院提出的拋棄繼承、熟慮期間伸長之聲明、聲請書件
律師	與債權人的交涉、繼承相關紛爭
司法書士	繼承登記
稅理士	繼承稅的試算、申報

向家事法院提出的聲明書、聲請書之製作，非行政書士的業務範圍。 四葉行政書士事務所、四葉社會保險勞務士事務所、四葉不動產株式會社各為不同事業體，均作為獨立的事業體受任。請與各領域的承辦人分別簽約，由各受任者直接請款、收款。本事務所不收取介紹費。

請參閱繼承手續支援、受任流程、報酬金額表。繼承不動產的出售由另一事業體的繼承不動產諮詢處理，同樣須分別簽約。

常見問題

Q. 再轉繼承與數次繼承有何不同？
A. 再轉繼承係繼承人未承認亦未拋棄即死亡，其繼承人（再轉繼承人）承接兩個繼承。因係在承認、拋棄前，再轉繼承人可就兩個繼承各自選擇承認、拋棄。與承認後繼承重疊的數次繼承局面不同。

Q. 一次繼承的熟慮期間自何時起算？
A. 自再轉繼承人因自中間繼承人之繼承，而知悉已承繼承認、拋棄一次繼承之地位之時起算（民法第916條、最高法院令和元年8月9日判決）。未必為被繼承人死亡之日，亦未必為僅知悉其事之時點。

Q. 拋棄二次繼承，一次繼承也自動變成拋棄嗎？
A. 並非自動變成拋棄，而係不再承繼承認、拋棄一次繼承之地位。故拋棄二次繼承後，就一次繼承既不能承認亦不能拋棄。因順序與組合會改變結果，個別判斷請洽司法書士、律師。

Q. 拋棄繼承的聲明書能委託行政書士嗎？
A. 向家事法院提出的聲明書、聲請書之製作非行政書士的業務範圍，由司法書士、律師擔當。行政書士進行繼承財產、負債的調查，以及財產目錄、遺產分割協議書的製作支援、戶籍蒐集。

本文出處（第一手資訊）

• e-Gov・民法（明治29年法律第89號）：第915條第1項（熟慮期間與伸長但書）、第916條（再轉繼承的熟慮期間起算）、第917條（未成年人、受監護人）、第919條第1項（撤回的禁止）、第921條（法定單純承認）、第938條（拋棄的聲明）、第939條（拋棄的效力）。最後修正日未查證。
• 最高法院令和元年8月9日判決（民集73卷3號293頁，再轉繼承中一次繼承熟慮期間的起算點）：民法第916條「其繼承人知悉繼承為自己開始之時」，係指再轉繼承人因自中間繼承人之繼承，而知悉已承繼承認、拋棄一次繼承之地位之時。判決全文未取得，案號與射程未查證。
• 最高法院昭和63年6月21日判決（民集42卷5號301頁，再轉繼承人所為一次繼承拋棄的效力）：先前所為一次繼承之拋棄的效力，不因其後二次繼承之拋棄而溯及喪失。判決全文未取得，其射程未查證。
• 裁判所・拋棄繼承的聲明：聲明人，管轄為被繼承人最後住所地的家事法院，熟慮期間3個月（參照日2026-10-25）。

確認日2026-10-25。條文以e-Gov法令檢索核對。令和元年、昭和63年各判決的射程、案號，以及各法令的最後修正日均未查證。承認、拋棄的組合可否含有見解分歧的論點。手續前須以家事法院的最新指引再次確認。

本文為一般資訊提供，不保證承認、拋棄的選擇、熟慮期間的起算、伸長或拋棄是否獲准、手續結果。個別判斷由人類有資格者確認資料後為之。撰文者為浦松丈二（行政書士、宅地建物交易士）。