胎兒有繼承權嗎？出生前的遺產分割如何處理

結論（先說要點）：被繼承人死亡時配偶懷孕者，該胎兒亦有繼承權。根據為民法第886條第1項，規定「胎兒就繼承，視為業已出生」。惟依同條第2項，胎兒死產時不適用本規定，不以繼承人對待。私權之享有始於出生（民法第3條第1項）為原則，胎兒為其例外。實務上，因出生前繼承人之範圍未確定，遺產分割協議一般整理為待出生後進行。本文為一般資訊提供，整理繼承人之範圍與法定應繼分，具體之法律判斷委由律師等有資格者。

胎兒有繼承權之根據為何條？

民法規定私權之享有（權利能力）始於出生（民法第3條第1項）。本應認為尚未出生之胎兒無權利能力、不能為繼承人。惟若於繼承場面貫徹此原則，則父死亡時數日後出生之子與業已出生之子，處理將大相逕庭，有失公平。

故民法第886條第1項規定「胎兒就繼承，視為業已出生」，置有以胎兒為繼承人對待之例外。相同旨趣之例外，於損害賠償請求權之民法第721條（「胎兒就損害賠償之請求權，視為業已出生」）、關於遺贈之民法第965條（受遺贈人準用第886條）亦有之。

場面	胎兒之對待	根據
權利能力之原則	始於出生	民法第3條第1項
繼承	視為業已出生	民法第886條第1項
遺贈（受遺贈人）	準用第886條	民法第965條
損害賠償請求權	視為業已出生	民法第721條

亦即，父死亡時母懷孕者，該胎兒即與母及業已出生之子並列，計為繼承人。

出生前可否成立遺產分割協議？

結論而言，於出生前以胎兒為當事人成立遺產分割協議，一般整理為困難。民法第886條第1項雖以胎兒「視為業已出生」，惟學說・實務上，以胎兒須平安出生方溯及繼承開始時取得權利能力之整理（停止條件說）為有力。此立場下，出生前階段繼承人之範圍尚未確定，無法有效成立含胎兒之分割協議。

再者，縱平安出生後，於母（親權人）與子利益相反之遺產分割，親權人不能代理子，須向家庭裁判所請求選任特別代理人（民法第826條第1項）。基於此等事由，實務上一般待出生後，必要時選任特別代理人後再進行遺產分割協議。於何時點能為何事依個案而異，出生前後利害對立之遺產分割之進行方式，由律師等有資格者個別判斷。

死產時，應繼分如何溯及？

民法第886條第2項規定「前項規定，於胎兒死產時不適用」。亦即死產時，該胎兒自始非繼承人，不生第1項「視為業已出生」之效果。

結果，死產時僅以其餘繼承人重新計算應繼分。例如父死亡時母與胎兒本應為繼承人之案件，若胎兒死產，則繼承人為母（及若另有子・直系尊親屬・兄弟姊妹則該等人）而確定。繼承人之範圍改變，法定應繼分亦改變，故出生前不急於協議、待出生結果再確定，於避免重做之意義上亦屬實務。

法定應繼分與遺產稅基礎扣除之人數如何計算？

法定應繼分由民法第900條所定。以胎兒計為繼承人時亦從本規定。

繼承人之組合	配偶	子・直系尊親屬・兄弟姊妹	根據
配偶與子	二分之一	子就二分之一均分（第4款）	民法第900條第1款
配偶與直系尊親屬	三分之二	直系尊親屬就三分之一	民法第900條第2款
配偶與兄弟姊妹	四分之三	兄弟姊妹就四分之一	民法第900條第3款

例如配偶與子1人・胎兒1人，若平安出生則子為2人，配偶二分之一，子2人就其餘二分之一均分（民法第900條第1款・第4款）。

另一方面，日本遺產稅（相續稅）之基礎扣除以「3,000萬日圓＋600萬日圓×法定繼承人之數」計算（相續稅法第15條）。胎兒可否算入法定繼承人之數、至申報期限未出生時之申報或更正請求如何處理，為依國稅廳通達之稅務判斷，屬稅理士之領域。出生前後人數可能改變，相續稅之具體處理請向稅理士確認。

交涉・登記・稅務各應委託何人？

有胎兒之繼承，於繼承人之範圍因出生確定前難以推動。分工如下。

• 繼承關係・法定應繼分之資訊整理、戶籍收集、繼承人範圍確定之資料製作 → 四葉行政書士事務所（行政書士）。僅提供資料與資訊，不為具體之法律判斷
• 出生前後利害對立之遺產分割之代理交涉・調解、特別代理人選任之聲請等家庭裁判所手續 → 律師
• 繼承登記（不動產之名義變更） → 司法書士
• 相續稅之申報・基礎扣除之法定繼承人數之計算 → 稅理士
• 繼承不動產之出售・活用 → 四葉不動產株式會社（宅地建物交易業者）

想針對您的情況進一步諮詢？

關於在留資格、許可申請等行政手續，歡迎告訴我們您的情況。

LINE諮詢聯絡我們

與四葉行政書士事務所為別事業體之四葉不動產株式會社，以獨立的事業體個別契約，對應繼承不動產之出售或活用之諮詢（繼承之不動產支援）。遺產分割之代理交涉・調解與特別代理人之選任聲請屬律師，繼承登記屬司法書士，相續稅屬稅理士，均為獨立的事業體，個別簽約・辦理。各領域以與各窗口・資格者個別簽約為前提，本事務所不收取介紹費。受任流程請見受任流程，費用請見報酬額表，繼承業務請見繼承・遺言服務。就繼承人範圍有疑慮者，繼承人有失智・行蹤不明・未成年時；法定應繼分請見法定應繼分之基本；戶籍收集請見繼承從何開始？戶籍收集・繼承人調查亦可參考。

常見問題

Q. 父死亡時懷孕中。胎兒亦為繼承人嗎？
A. 是。民法第886條第1項規定「胎兒就繼承，視為業已出生」，以胎兒為繼承人對待。惟依同條第2項，死產時不適用本規定，不為繼承人。私權之享有始於出生（民法第3條第1項）為原則，胎兒於繼承・遺贈・損害賠償請求權置有例外。

Q. 可於出生前完成遺產分割協議嗎？
A. 一般整理為困難。以胎兒須平安出生方溯及繼承開始時取得權利能力之整理（停止條件說）為有力，此立場下出生前繼承人之範圍未確定，無法有效成立含胎兒之協議。一般待出生後、必要時選任特別代理人後再協議。進行方式由律師個別判斷。

Q. 死產時，已決定之分法如何？
A. 依民法第886條第2項，死產之胎兒自始非繼承人。因僅以其餘繼承人重新計算應繼分，若出生前已確定分法，可能須重做。待出生結果再確定較為實務。

Q. 遺產稅之基礎扣除可否計入胎兒之分？
A. 相續稅之基礎扣除以「3,000萬日圓＋600萬日圓×法定繼承人之數」計算（相續稅法第15條）。胎兒可否算入法定繼承人之數、至期限未出生時之申報或更正請求之處理，屬稅理士之領域，依國稅廳通達判斷。出生前後人數可能改變，請向稅理士確認。

本文出處（一次資訊）

• e-Gov法令檢索「民法」（明治29年法律第89號）第3條第1項（私權之享有）、第721條（損害賠償請求權與胎兒）、第826條第1項（利益相反行為・特別代理人）、第886條第1項・第2項（關於繼承之胎兒權利能力）、第900條（法定應繼分）、第965條（對受遺贈人之準用）（參照日 2026-10-28）
• e-Gov法令檢索「相續稅法」（昭和25年法律第73號）第15條（遺產之基礎扣除・法定繼承人之數）（參照日 2026-10-28）
• 國稅廳稅務解答 No.4152「相續稅之計算」、No.4170「繼承人中有未成年人或身心障礙者時」等關於相續稅計算之案內（基礎扣除・法定繼承人數之計算方式。有胎兒時之具體處理由稅理士判斷）（參照日 2026-10-28）

本文為一般資訊提供，不保證或判斷個別繼承人之範圍、法定應繼分、可成立遺產分割之時期、胎兒計入相續稅課稅價格或基礎扣除與否。學說與實務之整理依個案結論有異，且法令亦有修正，務必以最新條文與專家之個別判斷確認。出生前後利害對立之遺產分割之代理交涉・調解與特別代理人選任之聲請屬律師，繼承登記屬司法書士，相續稅之申報屬稅理士，繼承不動產之出售・活用屬別事業體之四葉不動產株式會社（宅地建物交易業者），各為獨立的事業體，以個別契約・手續處理。本事務所不收取介紹費。具體之法律判斷由律師等有資格者面談後進行。執筆者為浦松丈二（行政書士・宅地建物交易士）。